07.02.2011

Уважаемые товарищи!

Как и подобает марксистам-ленинцам, следует для начала остановиться на социально-экономической ситуации, в которой действовал комсомол в отчетный период.

Когда мы проводили прошлый съезд, на дворе был путинский экономический бум.Росла экономика, укреплялся рубль. Конечно, мы с вами понимали,что подъем экономики порожден почти исключительно ростом цен на российское сырье,продаваемое на мировом рынке. Конечно, мы знали, что поток нефтедолларов никак не мешает десяткам миллионов пенсионеров, бюджетной интеллигенции, многодетным семьям балансировать на грани нищеты. Но очевидно, что наиболее активная часть населения страны – жители крупных городов считали тогда, что их жизнь улучшается. Росли зарплаты, россияне охотно брали кредиты и думали, что они уже практически стали полноправными членами общества потребления.

Однако в 2008 году случилось именно то, что, опираясь на марксистко-ленинское учение, предсказывали коммунисты, – разразился новый кризис мировой капиталистической экономики. Российская власть сначала произносила заклинания про то, что наша страна останется «тихой гаванью», которую кризис не затронет. Но спустя всего несколько месяцев всё стало на свои места. Капиталистическую Россию, которая похоронила своё высокотехнологичное производство и стала сырьевым придатком глобального капитализма, закономерно потряс тяжелейший удар кризиса. Пошло вниз промышленное производство, скачкообразно выросла безработица, обрушился фондовый рынок, на треть обесценился рубль, что в условиях засилья на российском рынке импортных товаров означало резкое падение уровня жизни большинства населения.

Так обанкротилась разрекламированная концепция «энергетической сверхдержавы». Падение мировых цен на сырье поставило полуколониальную экономику капиталистической России на край пропасти. Официозная пропаганда до сих пор твердит, что в кризисе виновата Америка, что кризис занесен к нам, как свиной грипп. Но это сказки для слабоумных. Разве не наша собственная власть сделала из великой страны сырьевой придаток?

Как же реагировало на удар кризиса российское правительство? Его реакция показывает, что нынешняя российская власть, в полном соответствии со словами «Манифеста коммунистической партии», является «комитетом по общим делам буржуазии». А российская буржуазия является самой наглой буржуазией в мире. Этот тезис ясно доказывается одной цифрой: 7 триллионов рублей, или более 200 миллиардов долларов – именно столько российская власть выделила на поддержку банковской сферы и крупнейших монополий уже в первые месяцы кризиса. Эта цифра сравнима со всей доходной частью российского бюджета. Это по 50 тысяч рублей с каждого россиянина! То есть, фактически, каждый пенсионер отдал «бедствующим» банкирам большую часть своей пенсии за год. А каждая российская семья – по 150-200 тысяч рублей.

Беспрецедентную раздачу государственных денег коммерческим структурам власть оправдывает необходимостью спасения банковской системы от краха. Но не предъявлено никаких расчетов, доказывающих, что для спасения банков требовалась такая гигантская сумма.

Власть обещала, что массированные вливания в банковскую сферу позволят избежать кризиса в реальном секторе. Эти прогнозы не сбылись абсолютно. Падение промышленного производства и рост безработицы налицо. Значит, из гигантской суммы господдержки в реальный сектор просочились только крохи. Куда же делось всё остальное? Очевидно, прежде всего, пошло на покупку банками иностранной валюты, что и стало главным фактором падения рубля.

Также часть тех триллионов «крутится» сейчас в спекуляциях на фондовом рынке, что и стало одним из факторов, породившим рост биржевых индексов. Но вот на рынке кредитов для промышленных и сельскохозяйственных предприятий – «засуха». На это у банков денег нет.

«Антикризисные» меры власти обернулись растратой гигантских госсредств и выводом большей их части за рубеж. Такая «антикризисная» политика похожа на аферу гигантского масштаба. Причем, полную историю этой аферы смогут написать только следователи по особо важным делам. И только после восстановления Советской власти.

На фоне триллионов, розданных банкам, все антикризисные мероприятия по поддержке реального сектора и выполнению социальных обязательств выглядят крайне скромно.

Регулярные пропагандистские заявления о том, что экономика уже почти вышла из кризиса, опровергаются даже официальной статистикой. По предварительным данным ВВП в 2010 году на 5% ниже докризисного уровня. Еще более удручающая картина вырисовывается из финансовых планов правительства. Принятый этой осенью трехлетний бюджет ясно говорит о том, что в выход из кризиса не верит даже сама власть.

Об этом свидетельствует, прежде всего, огромный бюджетный дефицит. Так в 2011 году он должен составить почти 2 триллиона рублей (около 20% всей расходной части бюджета). Примерно такой же уровень дефицита запланирован и на 2012-2013 годы.

До сих пор дефицит бюджета покрывался из так называемого «резервного фонда», накопленного в докризисный период. Но этот фонд с начала кризиса сократился более чем в 5 раз и близок к исчерпанию. Поэтому, пытаясь заткнуть финансовые дыры, российская власть берет курс на долговую кабалу. В трехлетнем бюджете на конец 2011 года запланирован предел для внешнего государственного долга в 55 миллиардов долларов США, а на конец 2013 года – уже 75 миллиардов. То есть, всего за три года предполагается удвоить внешний государственный долг России и довести его до половины той суммы долга, которая имела место в конце ельцинской эпохи.

Особенно тревожно то, что стремительный рост внешнего госдолга планируется страной, уже имеющей гигантский корпоративный внешний долг. Внешние долги российских компаний уже достигают почти полутриллиона долларов. Это уже существенно больше суммы золотовалютных резервов России. Причем большая часть компаний-должников тесно связано с государством. Кроме того, эти компании, как принято говорить, являются «слишком большими, чтобы упасть» – то есть, их крах неизбежно вызовет крах значительной части российской экономики. Очевидно, что значительную часть этого гигантского корпоративного долга придется так или иначе погашать российскому государству. То есть, всем жителям России.

Планируемый рост внешнего госдолга, сопровождающийся ростом внешних долгов российских компаний, может привести к тому, что обслуживание внешних долгов и государственная помощь компаниям-должникам к середине 2010-х годов станут главными расходными статьями российского бюджета. Это полностью исключит сколько-нибудь масштабную модернизацию российской экономики. На модернизационные проекты просто не хватит средств. Кроме того, огромный внешний долг и постоянная нужда в его реструктуризации не позволят России проводить самостоятельную внешнюю политику.

Таким образом, ситуация экономического кризиса – это надолго. И мы должны готовиться работать именно в кризисных условиях.

Кризис уже привел к разрушению многих иллюзий, которые питали миллионы россиян, вообразивших себя «средним классом». Эти люди сегодня столкнулись с «замораживанием», а то и сокращением зарплат, с угрозой потерять рабочее место, с неспособностью платить по кредитам. Российская капиталистическая мечта, в отличие от американской, прожила недолго. Мы обязаны использовать эту ситуацию разочарования в капитализме.

Остановимся теперь на положении молодежи в российском капиталистическом обществе.

В сравнении с 90-ми годами, в этом обществе резко сократилась вертикальная социальная мобильность. Бурная эпоха первоначального накопления и буржуазного классообразования оставляла молодежи реальные, хотя и весьма рискованные пути в верхние классовые слои – через бизнес и криминальную среду. Сегодня сломаны практически все социальные «лифты» – механизмы, позволяющие молодежи подниматься «вверх», пробивая классовые барьеры. И молодежь все лучше это осознает. Нынешнее молодое поколение, в отличие от молодежи 90-х годов, имеет значительно меньше иллюзий легкого личного успеха в условиях капитализма, что должно стать важнейшей отправной точной для нашей пропаганды.

В сравнении с 90-ми годами, в молодежной среде значительно усилилось классовое расслоение. Из-за того, что высшее образование все менее доступно для выходцев из бедных семей, студенчество приобретает все более буржуазный характер (хотя этот процесс еще далек от завершения). С другой стороны, даже незначительный промышленный подъем 2000-х годов привел к некоторому росту молодежного отряда рабочего класса. Немалую часть этого отряда составляют легальные и нелегальные трудовые мигранты, в основном из стран ближнего зарубежья, работающие и живущие в особенно тяжелых условиях. Продолжается отток молодежи из сельской местности и малых городов в крупные города, особенно в крупнейшие российские мегаполисы, что также сопровождается значительной социальной перегруппировкой. Продолжает расти классовая группа так называемого «офисного пролетариата».

Среди работающей молодежи сегодня полностью преобладают наемные работники. Так, среди молодежи, занятой в материальном производстве, 90% работают по найму и лишь около 3% владеют бизнесом с использованием наемного труда. Остальные несколько процентов следует отнести к категории самозанятых.

В условиях российского капитализма для молодежи характерны следующие важнейшие проблемы:

- Ограничение доступа к качественному образованию. Сегодня уже большая часть российских студентов учиться за деньги. Между тем, порядка 60% российских семей тратит на питание более половины своих доходов. Очевидно, что для детей из этих семей получение высшего образования становится крайне затрудненным.

Но и тем, кто учится в вузах, получить качественное образование всё труднее. Нынешняя стипендия по паритету покупательной способности меньше советской примерно в 8-10 раз и находится ниже физиологического прожиточного минимума. Инициатива советника президента Дворковича об отмене стипендий вряд ли будет реализована до ближайших федеральных выборов. Но и без «прорывных» идей Дворковича сегодня почти все российские студенты, за исключением выходцев из богатых семей, вынуждены работать. Именно работать, а не подрабатывать. А в свободное от работы время как-нибудь «подучиваться».

Значительная часть российских вузов при капитализме превратилась в магазины по продаже дипломов. Качество образования упало катастрофически. Зачеты и экзамены почти всегда можно купить. Сегодня выпускник вуза зачастую обладает меньшей общей культурой и хуже владеет русским языком, чем советский школьник старших классов.

Неудивительно, что, по данным разных социологических опросов, вообще не читают книг от трети до половины россиян.

- Безработица, а также трудности с подбором работы по специальности. Доля молодежи среди официально зарегистрированных безработных по разным регионам колеблется от 25 до 50%. Безработица среди молодежи по данным Росстата в 3 раза выше, чем среди людей в возрасте от 30 до 50 лет.

Безработица среди молодых в России также на треть выше среднемирового показателя молодежной безработицы. А ведь этот показатель учитывает также и данные по наиболее отсталым регионам мира, таким как тропическая Африка.

По имеющимся оценкам, кадровая политика как минимум трети российских компаний вообще не предусматривает прием на работу специалистов без профессионального опыта.

В результате лишь около 20% выпускников вузов находят работу по специальности. Фактически, нынешняя сырьевая экономика просто отторгает большую часть специалистов с вузовским дипломом, выталкивая их в сферу малоквалифицированного и низкооплачиваемого труда.

- Абсолютная невозможность приобретения жилья для большей части молодежи. Более двух третей молодых людей проживают вместе с родителями, примерно 10% вынуждены перебиваться временными вариантами жилья и лишь каждый пятый имеет отдельную квартиру или дом.

 Сегодня в России строится примерно в 2 раза меньше квартир, чем в 80-е годы. Все «развитие ипотеки» свелось только к росту цен на недвижимость. Ничего не изменил и хваленый национальный проект «Жилье». Доступность жилья не выросла, а сократилась. По данным социологических исследований, лишь 10% семей могут позволить себе покупку жилья. Фактически сегодня богатые люди покупают себе вторую-третью квартиру, а те, кто действительно нуждается в жилье, не имеют никаких надежд его получить. Не менее 35-40% квартир сегодня покупается вообще не для заселения, а лишь для защиты капиталов от инфляции.

В конце 2010 года международное агентство недвижимости «Эванс» опубликовало данные своего исследования, проведенного в 40 странах мира – как в развитых, так и в принадлежащих к числу наиболее отсталых. Предметом исследования была доступность жилья для граждан этих стран. Рейтинг доступности строился на основе сравнения средних доходов населения и средней стоимости жилья. В списке 40 исследованных стран Россия по доступности жилья заняла пятое место снизу. Среднестатистическому россиянину нужно копить более 20 лет, чтобы приобрести жилье в своей стране.

- Труднопреодолимые препятствия в создании семьи и воспитании детей. Сегодня каждая третья молодая семья не имеет ребенка, и только 12% молодых се